Cómo se prueba

Se entrena con elecciones hasta 2021 y se le pide al sistema lo que habría dicho para 2024, sin haberlo visto. Los parámetros se eligieron antes, entrenando con datos hasta 2018 y validando en 2021; el resultado de 2024 no participó en ninguna decisión. El panel abarca 32 entidades, seis tipos de elección y el periodo 2015–2024. El estimador que se prueba es el mismo código que corre en el producto, y una prueba de regresión congela sus cifras para que un cambio de fórmula no pase inadvertido.

¿Ordena mejor el territorio que lo que ya se hace?

Una campaña no puede visitar todo, así que importa el orden: qué secciones van primero. Se comparan tres formas de ordenar las secciones de cada entidad para un partido, todas con información hasta 2021 y juzgadas contra 2024:

• Tamaño de la zona: solo la lista nominal, sin ningún análisis. Es el piso.
• Resultados previos del partido: los votos de la última elección del mismo tipo. Es lo que hace quien trabaja con la hoja de resultados.
• Proyección TZP: el valor político proyectado por el estimador.

Tres medidas. Spearman: qué tan parecido es el orden propuesto al orden real (1 es idéntico). Voto 2024 en el 20% mejor ubicado: qué parte del voto real del partido cae en el 20% de las secciones que el método pone primero; ordenar al azar daría 20%. Voto nuevo en el 20% mejor ubicado: lo mismo, pero sobre el crecimiento del partido respecto de la elección anterior del mismo tipo. El techo es lo que lograría un orden perfecto.

Nivel seccional, partidos con historia en el periodo de entrenamiento, promedio entre entidades ponderado por el voto del partido.

Lo que se lee aquí:

• La proyección ordena mejor. En gobernatura alcanza un Spearman de 0.831 contra 0.717 del tamaño solo; en ayuntamiento, 0.738 contra 0.636.
• Además, captura más voto de 2024 en el 20% mejor ubicado que el tamaño y que los resultados previos, en los tres tipos de elección.
• Los resultados previos, por sí solos, no superan al tamaño en todo. Repetir la elección anterior ordena peor que la lista nominal (Spearman) y captura mucho menos voto nuevo en los tres tipos de elección, aunque captura algo más de voto de 2024 en el 20% superior.
• Predecir dónde crece el voto es más difícil que ordenar dónde está. En voto nuevo, el tamaño de la zona iguala o supera a la proyección en ayuntamiento y en diputación local; solo en gobernatura la proyección queda por encima. No se afirma una ventaja donde la medición no la muestra.

El error, descompuesto

La medida de error es el WAPE: la suma de los errores absolutos sobre el voto real total, en tanto por uno. Se reporta de dos maneras. En la primera, el sistema también estima por su cuenta el nivel estatal de cada partido. En la segunda se le da ese total, de modo que el error que queda es solo el de repartir el voto dentro del estado. La diferencia entre ambas es el error de nivel estatal.

Estimador de producción, elección de 2024, partidos con historia.

En gobernatura, 48% del error municipal y 44% del seccional es de nivel estatal, no de reparto territorial. Ese total lo aporta quien tenga la encuesta; lo que TZP responde es cómo se reparte. Aun con el nivel conocido queda un error apreciable, 0.258 en gobernatura municipal, y por eso el sistema entrega bandas y no cifras únicas.

Bandas de confianza, con su cobertura medida

Cada proyección de votos viene con una banda del percentil 10 al 90, calibrada con la elección de 2021. Para juzgarla, se cuenta qué proporción de los resultados reales de 2024 cayó dentro. Si la banda está bien calibrada, debe ser cercana a 80%.

Seis de las siete bandas cubren entre 80% y 84%, algo por encima del objetivo, es decir, un poco anchas. La de gobernatura municipal cubre 77.3%: queda corta, y se publica así.

Qué no afirma este sistema

• No predice el nivel estatal. Es una decisión de diseño: el total por partido lo fija el escenario del usuario. El modelo responde por la distribución territorial, no por el total.
• La cifra de gobernatura descansa en 9 entidades y un solo ciclo. Es la evidencia más delgada justo donde está el caso de uso principal.
• Un partido sin historia no se anticipa. En Hidalgo 2024 un partido pasó de cero a 192 mil votos municipales; ningún método con datos previos puede preverlo. Por eso las cifras separan a los partidos con historia.
• Los parámetros se calibraron con datos hasta 2021. El valor óptimo de uno de ellos cambia entre ciclos y no se reeligió con el resultado de 2024. Tocará recalibrar con cada ciclo.
• La cobertura seccional de elecciones federales es parcial: entre 12 y 16 de las 32 entidades. Donde falta, la vista de distrito federal no se puede construir.
• Hay una discrepancia de agregación conocida: en 4.4% de los pares zona-elección, dos rutas de agregación no coinciden. Esos casos se marcan y se excluyen.
• La geografía seccional es la vigente en 2024, incluso para elecciones anteriores.
• Esta página mide la proyección de voto. No mide otras capas del sistema (la clasificación territorial, la selección de zonas o el War Room) ni afirma que mejoren estas métricas. El War Room es prescriptivo: no existe un resultado observable contra el cual puntuarlo.
• No es una encuesta ni un pronóstico de ganador.